【舆情分析】近日，广东梅州市五华县一起因邻里纠纷引发的悲剧案件引发了社会的广泛关注。案件涉及老人被殴打和孙子跳河身亡，最终施暴者被判刑。然而，家属对另一邻居的刑事自诉却未获受理。本文将对该案件进行舆情分析，探讨其法律和社会影响。

案件背景

2023年8月，广东梅州市五华县发生了一起因邻里道路通行纠纷引发的暴力事件。七旬老人古某明遭到邻居上门殴打，导致昏迷。随后，其17岁的孙子古某良因不堪心理压力，于7天后跳河身亡。这一悲剧事件迅速引发了社会的广泛关注和热议。

引起通行纠纷的道路

法庭判决

2024年6月，实施暴力行为的邻居古某威因故意伤害罪被判处有期徒刑9年10个月。这一判决在一定程度上回应了社会的公愤，体现了法律对暴力行为的严惩。然而，案件的复杂性远不止于此。

家属的刑事自诉

古某明的家属认为，另一邻居古某活曾对古某明及其家人进行恐吓、威胁，并用沙土堵门，构成了寻衅滋事。此外，古某威上门殴打古某明的行为，是在古某活的指使、教唆下进行的。因此，家属以古某活犯寻衅滋事罪、故意伤害罪为由，提起了刑事自诉。

法院裁定

今年7月，五华县法院对上述刑事自诉作出裁定，认为证据不足，不予受理。家属不服，提出上诉。8月30日，梅州中院作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。

法律依据

法院不予受理的依据主要源于五华县公安局和五华县检察院的调查结论。调查结果显示，未发现古某活存在与古某威共同故意伤害古某明的情况；未发现古某活存在致人自杀身亡的寻衅滋事行为；无证据证实古某活指使、教唆古某威对古某明实施共同犯罪的情况；无证据证实古某活指使他人闹事的情况；无证据证实古某活的行为与古某良的死亡存在直接因果关系。法院认为，家属提交的证据不足以支持对古某活的指控。

舆情分析

1. 社会反响: 该案件引起了广泛的社会关注，主要原因在于其涉及的暴力行为和悲剧结局。社会舆论普遍对施暴者的判决表示支持，但对于家属对另一邻居刑事自诉未获受理的结果感到不解和失望。一些观点认为，法律应更加关注受害者家属的诉求，给出更加详细的解释和回应。

2. 法律程序: 从法律角度来看，法院的判决依据充分，调查结果和证据链条清晰，体现了法律的严谨和公正。然而，案件的复杂性和家属的情感诉求在舆论场中形成了一定的对立。这反映出法律程序与社会情感之间的张力。

3. 媒体角色: 媒体在案件的报道中起到了重要作用。澎湃新闻等媒体的深入报道，使案件得以广泛传播，同时也引导了公众的讨论方向。媒体应在此类案件中承担起更多的责任，既要客观公正地报道事实，又要关注受害者家属的情感和社会反响。

社会与法律的平衡

这一案件提示我们，在处理类似纠纷时，需要更加注重法律与社会情感的平衡。一方面，法律必须严格依据证据和程序进行判决，确保公正；另一方面，社会也需要通过多种渠道表达对受害者及其家属的关切和支持。

老人被打孙子跳河案不仅仅是一起普通的邻里纠纷案件，它反映了当今社会中法律、伦理和情感的复杂互动。如何在法律的框架内，回应社会的情感和诉求，是我们需要持续探讨的议题。希望通过此类案件的深入分析，能够进一步推动社会的法治进程，实现更多的公平与正义。【舆情监测】