近日，一则女格斗运动员徐女士遭男子强制猥亵的新闻在社交媒体上引发了广泛关注。9月7日，微博账号@警民直通车-静安发布通报，称男子周某因涉嫌强制猥亵他人被依法刑事拘留。这一事件不仅引起了公众的愤怒，还引发了关于女性自卫和正当防卫的热烈讨论。【舆情分析】

事发经过与当事人回应

徐女士在接受媒体采访时详细描述了事发经过。她表示，9月7日晚，在她即将进入小区时，发现一名男子一路跟随着她。在男子试图获取她的联系方式后，徐女士为了确保自身安全，将男子引导至路边一处较为明亮的超市附近。然而，该男子依然不断靠近并实施猥亵行为，最终将徐女士推倒。

作为一名综合格斗运动员，徐女士有着足以自卫的能力和训练背景。她曾在小学六年级时进入体校学习柔道，多次代表国家队参赛并获得了柔道黑段。2020年退役后，她转型成为综合格斗选手。然而，面对男子的猥亵行为，徐女士选择了报警，而非立即动手反击。她解释道：“考虑到我是综合格斗运动员，下手可能会比常人稍重，担心无法掌控尺度而引发严重的后果，我最终选择报警。”

网民的质疑与争论

这一选择引发了网友们的广泛讨论和质疑。一些网友不理解为何身为格斗运动员的徐女士没有当场反击：“既然已经练了格斗，为什么不动手严惩恶人？”面对这些质疑，徐女士在接受采访时坦言，她选择报警是为了避免使用暴力，并希望通过自己的行为为其他女性树立榜样：“冲动是魔鬼，拳脚无眼，我报警处理是为了给其他女孩子‘打个样’。”

专业意见与法律解析

针对徐女士的选择，许多专业人士也给出了意见。资深拳击教练谢贺民表示，专业格斗运动员的出拳极有可能会造成对方骨折或晕厥。他认为，在大部分情况下，女性遇到此类情况，使用逃脱以及法律手段保护自己是更为合适的选择。

法律专家也为这一事件提供了法律解析。广东信琅律师事务所国际与新业态法律部主任、执业律师肖小月指出，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

肖小月强调，判定是否为正当防卫的要求是不法侵害行为必须客观存在，并在实施正当防卫时不法侵害必须正在进行。防卫行为不能明显超过必要限度，否则容易演变为防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为，虽具有客观违法性，但主观上可能减轻或免除责任。

“徐女士拥有自卫能力并且在一个相对可控的环境中，因此她选择了报警这一较为理智和安全的方式处理危机。” 肖小月说。她还提醒，在面对严重的暴力犯罪，如强奸、故意伤害或杀人等对生命构成直接威胁的情况时，女性应当优先使用一切可能的手段来保护自己，这在极端情况下的防卫行为通常会被法律认定为正当防卫。

舆情分析：女性自卫的社会认知与法律保护

此次事件引发了公众对女性自卫权利的广泛讨论。从舆情角度来看，公众的质疑和支持声音反映了社会对女性自卫行为的复杂态度。一方面，有人认为女性应该在关键时刻勇敢反击，以保护自己免受伤害；另一方面，也有人认为女性在面对不法侵害时，应尽量避免使用暴力，以防止局势升级。

这种复杂态度背后，反映出社会对女性自卫权利和法律保护的认识仍需加强。公众在关注个案的同时，需要更多了解法律对正当防卫的规定和限制，以避免陷入防卫过当的困境。同时，社会也应倡导女性学习自卫技能，提高自我保护能力，并在遇到危险时冷静选择最安全且合法的应对方式。

女格斗运动员徐女士遭受强制猥亵一事，不仅揭示了女性在面对不法侵害时的困境，也引发了关于正当防卫和自卫权利的广泛讨论。通过徐女士的回应和法律专家的解析，我们可以看到，理智、冷静地选择报警处理，不仅是为了自身安全，也是为了避免防卫过当带来的法律风险。这一事件提醒我们，女性在提高自卫能力的同时，也需要了解和遵循法律规定，选择最合理的方式保护自己。【舆情分析】