近日，一起因流浪猫引发的赔偿案件再次成为公众焦点。上海市闵行区人民法院对"男子被流浪猫绊倒，投喂者赔偿24万元"一案作出再审判决，判定涉事公司承担80%的赔偿责任，而投喂者肖某某则承担剩余的20%。

案件回顾

事件起源于2023年4月20日，原告吴某某在羽毛球馆打球时不慎踩到流浪猫并摔倒，造成十级伤残。随后，吴某某将羽毛球馆所属的体育用品公司及投喂者肖某某告上法庭，索赔医疗费用及其他损失。

原审判决

2024年2月2日，上海闵行法院作出一审判决，认为肖某某和体育用品公司应对吴某某的伤害负共同责任。判决肖某某赔偿总计240,198.20元，若无力赔偿，则由体育用品公司承担补充责任，并可追偿。

再审判决

案件并未就此画上句号。3月27日，上海闵行法院宣布原审判决存在问题，决定重审。6月5日再审开庭后，7月24日再审判决出炉，明确了赔偿责任的分配：公司需赔偿19.2万元，肖某某赔偿4.8万元。

社会反响

再审判决结果引发了社会广泛讨论，焦点主要集中在以下几个问题上：

1. 责任分配的合理性：公众普遍认同法院重新分配责任的决定，认为公司作为公共场所管理者应负主要责任，而投喂者也应对其行为承担一定责任。

2. 公共场所的安全管理：案件凸显了公共场所对流浪动物管理的不足，公众呼吁加强管理，防止类似事件重演。

3. 公益行为的边界：投喂者的行为引发了关于公益行为边界的讨论，公众认为在公共场所进行此类行为时，应充分考虑潜在风险。

4. 法律责任的认定标准：公众对如何公平合理地分配责任表现出浓厚兴趣，法律应在鼓励善行和保护公众安全间找到平衡。

专家分析

法律专家认为，再审判决在法律适用上更为严谨，考虑了各方实际情况。公司作为场地管理者，应负主要安全责任；肖某某作为投喂者，也应对其行为承担相应责任。这一判决强调了公共场所管理者的责任，同时提醒公众在进行公益行为时需考虑潜在风险。

舆情管理建议

1. 加强宣传与教育，提高公众法律和安全意识。

2. 完善公共场所流浪动物管理制度，采取有效措施控制动物数量。

3. 建立沟通机制，及时回应公众关切，避免舆情失控。

4. 媒体应客观公正报道，引导舆论理性讨论。

"男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元"案的再审判决，不仅明确了法律层面的责任划分，也在社会层面引发了关于公共安全、公益行为和法律责任的深入讨论。通过加强管理和宣传教育，可以有效预防类似事件，维护社会和谐稳定。