网络舆情监控系统是当今互联网上的一个热门话题。这对政府机构和企业来说都是非常紧迫的。对网络舆情监控系统的一般理解是收集互联网上的各种信息并向用户展示。这与网络搜索引擎的功能非常一致。他们的具体区别是什么?
 

　　1、功能不同

　　舆情监测系统的统计数据是历经过虑、剖析和发掘的，具备丰富多彩的数据统计，舆情监测系统的关键作用并非出示舆情信息的检索，只是具备全自动发觉，趋势分析，专题讲座跟踪，全自动预警信息，全自动归类等作用。

　　而然而，互联网搜索引擎只能提供相关的搜索服务。同时，搜索结果受到商业利益的驱动，并混合了许多不合理的因素。
 

　　2、设计初衷不同

　　舆论监督体系的核心价值:第一时间得到有关“我”的有舆论价值的信息。 需要注意的是，内容的价值和舆论的价值完全不同，并非所有页面的信息都是舆论信息，技术网站、下载网站、访问数量极少的僵尸网站的信息不是舆论信息。

　　而搜索引擎的核心价值是快速找到用户需要的东西。它在大量完整收集的基础上，根据特定算法评估页面内容的价值，并以特定的排列方式呈现给用户。此外，搜索结果受商业利益的驱动，并混合了许多不合理的因素。
 

　　3、采集范围不同

　　舆论监督系统收集的信息范围是定向的，用户关注的是特定领域和领域的网站。对于这些网站，可以实现全面的收集和准确性。

　　然而，尽管百度/谷歌等互联网搜索有广泛的收藏，但对于特定的舆论载体来说，收藏的深度还不够。不完整的收集不能提供舆论工作的效率和质量，也不能自动产生简报等结果，也不能为领导人提供辅助决策功能。
 

　　4、更新速率不同

　　舆情监控系统的用户可以设置自己的收藏更新频率，并可以在分钟级别上以频繁的舆情更新运营商网站，这是互联网搜索引擎无法实现的。而网络搜索引擎的收集周期通常是几天或几周，出现了无法采集遗漏、收集的环境。
 

　　5、数据收集的有效性不同

　　舆情监控系统收集的数据都是有效的，都与用户相关，这才是真正的舆情数据。而网络搜索引擎收集到的数据没有经常被过滤，到处都是年夜量的告白等垃圾信息。 这些信息很少经常成为舆论。
 

　　6、收集的网站类型不同

　　舆情监控系统可以全面收集新闻、论坛、博客、帖子等舆情载体，特别是针对论坛、博客等“草根”媒体，实现公众意见的全面和敏感收集，同时，点击率、复现率、重印率等。可以收集的信息。

　　而网络搜索引擎大多是收集新闻的网站，但它们通常无法提供论坛、博客等，也无法为民意分析提供必要的统计数据。
 

　　虽然网络搜索引擎收集的信息量很有价值，但与用户关系不大。用户真正关心的舆情信息不够全面，不足以提供舆情信息分析、新词探索、研究判断等结果。它不能为用户提供主动服务。不能与舆论事件的实际业务合作，不能提供舆论事件的效率和质量，也不能自主地达成天生的演示等成果，不能为了指导者提供协助而计划成果。 舆论调查系统的优势是弥补互联网搜索的差距。