百亿级地方国资挺进A股 “平台式投资”成主导模式

来自版块 抖音
ico11274
ico20
地方国资“揽A”潮未歇,今年出现一些“微变化”。; y7 J; a2 a% X* w
据公告估算,今年以来地方国资入主A股民营上市公司的资金规模已达百亿元级别。在国资挺进的过程中,一方面“组合拳”交易模式升级,体现出稳定新晋控股权、进而铺路业务升级的意愿;同时,“平台式投资”成为绝对主导模式,多数被访者认为,上市公司正在成为国有资本重要组织形式和“管资本”的重要载体,背后体现出国资控股与保持活力之间的新权衡。3 L( H1 x7 d2 C5 Y9 ]
国资入主并非单线前行,部分代表性民营资本也在国企改革中担纲主导性作用。地方国资与民资一道,在资本市场实控权变更曲中演绎着并行乐章。有业内专家提醒,民营资本与国有资本对经济波动的敏感度不同,对于民资而言,如何在资本出清的同时实现信心重振,仍是挑战。
" l" ]2 F: o6 g+ l- b5 U, z0 W入主“组合拳”$ T, ^; d! f* P+ F* Q
资金流承压的龙元建设,将迎来杭州交投集团的入主。杭州国资近30亿元(估算)真金白银的加持,成为今年最新的地方国资入主A股公司案例。
$ n; l8 t: K2 g/ o- ^: _( J  |今年以来,地方国资启动A股控股权的收购运作持续扩围,陕西、浙江等多地国资表现活跃;同时,“揽A”落地的案例接连出现。6月29日,孟广才以协议转让的方式向溧阳城发转让其持有的天目湖超1216万股股份,完成股份转让过户登记。经过数年多次股权划转,溧阳城发终于晋位天目湖控股股东,溧阳市人民政府顺势成为实控人,天目湖这家疫情期间连续三年净利下降的旅游公司,回归国资控股。
7 D0 I- N/ m' u5 r( y0 a0 i随着地方国资在资本市场的活跃,一方面使A股国资系公司增多,另一方面也抬高了地方证券化率。入主龙元建设的杭州交投集团,是杭州市国资委直属交通重点工程基建投资平台。本次入主,意味着继杭州市政府旗下的海联讯、ST数源,以及杭州市国资委旗下的杭氧股份、杭州热电等公司之后,杭州国资的A股版图增至7家。此前,杭州国资曾提出国有上市公司达到11家等具体目标,由此来看,今年是当地通往愿景的重要阶梯。
  S! t/ _( W( ]% P. |2 Y新兴装备易主事宜,也早已锁定陕西省国资委。按照陕西国资平台长安汇通的战略,将形成股权直投类、股改上市和定向增发类、债转股类三大类项目储备,控股A股新兴装备说明,长安汇通与资本市场对接的触手更为多元。
& q. }* r! A( b拆解近年来地方国资入主A股公司的交易模式,组合拳交易尤为突出。无论是此前北京国资纾困东方园林,还是今年丽水国资入主康盛股份,都是采用的“股份协议转让+表决权委托”模式,实现控股股东变更。
9 Y5 g3 t% ~+ p# _% `8 h6 h+ _今年,这一模式得到进化。典型代表是龙元建设,该公司易主采取了“放弃表决权+定增认购+协议转让”的一揽子交易方案。北京投行人士李伟认为,将定增嵌入交易方案中,搭配协议转让和表决权委托,既有利于国资股东夯实控股权,又能为收购标的引入活水,从而为业务转型升级储备弹药。: \1 u' Z+ {6 ^2 a9 Y+ I6 C9 x
此前,浙文互联等公司在国资取得相对控股权后,也快速开启对国资股东的定增运作,进一步巩固国有资本的控股权,不过在实操中也遇到一些挑战。有接近公司的人士透露,通过股东达成共识——实现协议控制——再启动定增审批程序等,最终定增方案才获得“无补丁”认可与通过。  k2 d6 H: Z( v1 x0 X
在李伟看来,组合拳模式背后,是地方国资入主范式的优化,以谋求多方利益达成一致。其一,表决权+股权转让模式,有利于将表决权集中、实现控制权的稳定;其二,国资入主是实体而非空壳公司,不少股权转让方也看好未来前景,且更有行业经验和产业资源,不影响收购方控制地位的前提下,保留部分上市公司股权,能够分享到未来红利;其三,定增的启动需要符合盈利与合规等多重条件,这折射出这一轮国资入主的标的,具有更为优质的运营特征。
! M( I' W- J2 t2 q- k平台式投资
* P3 s$ A, M! l3 M: @从启动和落地的国资入主主体来看,地方国有投资平台已经是主流选择。新兴装备的“新主”长安汇通,是陕西省国资委组建的唯一一家省属国有资本运营公司;拟入主康盛股份的浙江丽数股权投资有限公司,则更是一家地方国资投资平台。) I, f( r/ j) c
有接近国资系统的人士接受证券时报记者采访时认为,地方国资入主A股,大体包括投资平台控股和国资实体控股两种模式,前者更利于所有权与经营权的分离,实现国资控股与民资效率的平衡。“这印证了国资系统通过设立国有资本投资运营公司,从‘管企业’到‘管资本’改革的合理性。”该人士认为。
& B! ?- o& c7 f2 ~0 B/ V今年以来的国资入主,相当比例仍指向了针对资金链、流动性等问题的纾困,典型案例是武汉高科集团对三特索道的“二进宫”式重掌。2007年三特索道上市时,武汉东湖国资就是控股股东,后来将控股权转让给当地民营主体。如今后者遇到困难,武汉高科集团又将三特索道的控股权接了回来。/ {% ~* x! _3 |& y# R
光大银行金融市场部宏观研究员周茂华表示,对于民营企业来说,转身国资麾下,有利于增强金融信用和资金实力,尤其有利于提高公司抗风险能力,这在经济周期的波动中非常重要。
1 ?1 i" |) x$ j* H8 k1 j5 T- J! d国资层面来说,则明显指向产业协同和上市公司产品矩阵的打造。天目湖被国资入主后,溧阳城发就明确,将协调其自身优质资源,充分发挥与公司业务发展的协同效应,提升公司核心竞争力。由于此前溧阳城发自2021年参股天目湖后,上市公司与地方国资便不乏互动,进一步协同落地预期更加强化。1 h- f0 p' y0 a
协同预期,还包括资本运作层面。新兴装备公布将被陕西国资委实际控制后,股价连窜4个涨停板。一方面,引入国有资本控股股东,有利于充分整合双方优势资源、提升持续经营和盈利能力;另一方面,但凡是陕西省国资委控股的上市资源,都难以绕开“西凤酒借壳”翻炒老剧本。
' O& r) X+ M/ |; d5 t: e但前述接近国资人士认为,地方国资入主,绝非是为了跨界借壳。“相对于民企并购控股权,国资选择企业标准更为严格。一方面,相关产业布局需要高度契合,形成良性互动;另一方面,随着前期纾困阶段个别项目的落败,国资对于标的的选择已经愈发谨慎了。”
6 [% X0 r- V; |- O: y* i“简单获取壳资源意义不大,国资出手更多是有明确的产业协同和优质资产注入预期。这也是出现问题的东旭光电等公司,虽然早在数年前就公告明确接触地方国资,但是至今仍无推进的核心原因。”该人士表示。
, L' S8 ]# I- u6 T* [) U7 d敏感度差异
, Y' S2 L3 D  i" G) C! V6 ^伴随着地方国资“揽A”的挺进,不少民营资本收缩战线同步进行。
5 d: F  J' O5 i1 w. E典型代表是“中植系”。今年4月,康盛股份公告将被丽水国资“收编”。在解直锟去世后,“中植系”出现收缩A股战线的特征。此前“中植系”旗下上市公司一度达到8家,如今,美尔雅、康盛股份等公司相继筹划易主。! b8 O" ~" d& c, K. ?" I5 C; ^7 Z
产业周期起伏,地方国资挺进A股的大潮中,也有“逆行者”现身。) s! u3 ^) j' B/ S
一方面,部分地方国资萌生退意。今年4月,丹化集团启动通过公开征集转让的方式协议转让其持有丹化科技约15%股份,进而可能导致公司易主。
0 K; b( _* _7 c4 H- B7 e% u! B+ f1 B另一方面,在国资进击的宏观画像中,头部民营资本也表现抢眼。炼化龙头恒力石化本月筹划分拆控股子公司康辉新材重组上市预案,后者通过与大连热电进行重组的方式实现重组上市。这是A股首例民企“分拆+借壳”并进的案例,折射出头部民营资本在国企改革和重组等运作中的主导性作用。" U- l% w# o$ w' N% ?
周茂华认为,国资民资各有进击,说明在经济运行遇到阻力的背景下,二者都可以成为充分利用资本市场进行并购重组、借势拓展资本平台的主角。二者并非相互抵消的对立关系,而是共同展示出主导收购控股权的能力。
7 C( L, o7 ^1 `5 v8 n7 z; V这种统一关系,正在演变成更为多元的协同。新希望担任“白衣骑士”近4年后,兴源环境由于业绩持续低迷,迎来宁波国资入主。但新希望非但没有全然谢幕,反而与兴源环境、宁波国资的合作进一步深化。通过战略合作等多元形式,加快兴源环境的战略转型和做精做强。" \7 ?9 U+ Y1 a1 F
前述国资人士对记者介绍,数年前的纾困进程中,有的民企希望积极涌入国资怀抱,也有个别民企因为涉及管理团队变动和估值预期落差,对国资“抄底”表现出某些抵触情绪,甚至影响公司困境反转的进度。但这两年,国资民企携手合作是普遍现象,这显然有利于多方共赢的高效推进。7 s" W, u5 w; \$ @+ t  g# J: ^( }) O
有一位不愿具名的国务院政府特殊津贴专家认为,“民营资本与国有资本对经济波动的敏感度是不同的,尤其在经济阶段性下行周期,民营企业面临的生存发展压力高于国有企业,资产负债表受损程度通常更大。当下,我国经济从高速增长阶段转向高质量发展阶段,如何化惯性压力为转型信心,如何处理好市场和政府的关系,仍需在改革实践中寻求最优解。”$ ]! q* |: s3 A: S9 ?
记者观察:
7 B% H5 p' W4 U/ q( K% g不是“国进民退” 而是“国民共进”
1 z- z8 p6 w1 G6 B. p  ]从2018年国资纾困民营上市公司开始,每当有国资入主民营公司,就有一种伴生担忧——是否“国进民退”。但无论从收购条件、各方意愿,还是实践效果来看,结果并非“国进民退”,而是“国民共进”。
5 a; \% N) `2 Z9 m旅游业是前述担忧的代表性场景。今年以来,天目湖、三特索道等多家旅游公司被地方国资入主。这些公司疫情期间业绩承压明显,而监管又要求降低重点国有景区门票价格,这意味着,对于具有资源垄断性质的大景区而言,公益属性将愈发凸显。在此背景下,既能够维护景区公益属性,又能够在经营管理上游刃有余,什么样的所有者和经营者才更为适配?市场化的最佳选择,应该就会落在国资身上。$ ^9 r! X3 o) ]. H2 a' W3 t
拆解近年来地方国资入主案例,动机各不相同。部分是为了引入企业在当地经营,带动原有产业,增加就业,激活区域经济;部分地方国资投资上市民企是基于收入模式转型需要,通过投资收益替换部分非税收入,让地方政府收入来源多元化。想要达成这些目的,地方国资一方面可以自行培育、变革,另一方面也完全可以用市场化手段在信息披露更为透明、估值更为公允的资本市场购买。
) Q! W& c- K) ]: B而且,在国资入主的过程中,虽然地方国资入主上市公司有提升资产化率、布局产业链条、发力产业转型升级的考量,但是多数入主都指向了帮助民企缓解债务压力,同时又可使企业补充资金,确保社会财富免遭更大损失。本质来看,这是遵循市场经济规律和企业发展规律的市场化行为,不应表面看到入主者是国资身份就马上戴起“有色眼镜”。只要是平等、公允的市场化行为,必然是交易多方各取所需,进而指向互惠共赢。
' b' Z8 }3 M7 G; |1 I; d9 y无论从民资仅仅让渡投票权、保留部分股权收益权的交易模式来看,还是从国资入主后多方协同来看,国资、民资都在为标的公司的发展,形成越来越大的合力。两者犹如两个翅膀,一起带动上市公司在经济周期的起伏中穿梭前行,“国民共进”特征在今年入主案例中表现得更加明显。
# J( @, ]0 u$ G% ?/ S8 _6 I+ p; o; k部分担忧声音的出现,反映出宏观经济和中观产业压力之下,市场对民营经济后续可持续性发展动能的忧心。6 @/ S" N0 O/ q7 A, W2 A/ I  J
近些年,部分民营企业融资难题、外部冲击等多元挑战并存,发展压力较大。这说明,面对经济增速的变化,以及经济向高质量发展阶段的变化,原有粗放生产方式和经营方式的惯性需要摆脱,如何在外部环境与内部因素相互交织的新生态下,寻求更有韧性的成长方式,是摆在不少民营企业家面前的核心课题。; ~# Q) F1 Y9 k/ t8 y% Q6 q
而对于国有经济而言,也需要高度重视“入主后”时代的整合工作,进一步推进国有企业改革。国资企业近两年一直在强化利润考核和市场运营,尤其今年还提出“一利五率”等新的考核体系。这要求国资股东要重视现金流,既要考虑投入产出,更要降本增效,管理运营也需要更加符合市场规律。) W( T' b( t9 g; I+ Q- x
对于民营资本和国有资本的这些新要求,也将实现两者更强的“互补式”绑定,为更进一步的“国民共进”增添筹码。

全部评论 0

热文

  • 3 天
  • 7天

所属版块

您需要登录后才可以回帖 立即登录
说说你的想法......
collect.e671b01b
0
comment.6995fafc
0
zan.fbf37f98
0
企业微信
运营大叔公众号